Решение по административному делу
Дело № 5-575/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Кириши
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42, по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, группу инвалидности не имеющего, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ФИО1 В.1, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 03 часа 20 минут ФИО1 В.1 по адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, и находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, <ДАТА4> находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, учился вождению, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, имеет заболевание бронхиальная астма.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, выслушав объяснения ФИО1 В.1 и исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо её полного признания им, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом 47 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области ФИО2 В.3 от <ДАТА4>; протоколом 178 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 В.1 был отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения; актом 178 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, по показаниям которого - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 В.1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 был ознакомлен, в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «Согласен», выполненная ФИО1 В.1и заверенная его подписью; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, которым <ДАТА4> установлено нахождение ФИО1 В.1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора в 04 часа 41 минуту <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; копией свидетельства о поверке прибора от <ДАТА>; протоколом об административном задержании ФИО1 В.1 от <ДАТА4>; протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную площадку от <ДАТА4>; сведениями ФИС ГИБДД М от <ДАТА4>, из которых следует, что ФИО1 В.1 не имеет водительского удостоверения; видеозаписью, представленной на DVD диске.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 проведены в соответствии с чч. 2 и 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая запись.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на DVD диске (15 файлов), подтверждает, что ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. Видеозапись отражает информацию о подписании ФИО1 В.1 составленных в отношении него процессуальных документов и его согласие с результатами исследования. Таким образом, видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 В.1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование ФИО1 В.1 проведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, с проведением видеосъемки. Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние ФИО1 В.1на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности суд не усматривает. Водителем ФИО1 В.1 были нарушены пп. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 В.1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Судом установлено, что ФИО1 В.1 не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а потому привлекаемому может быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершённого административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 В.1, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого им административного правонарушения, его последствий, а также данные о личности ФИО1 В.1, наличие заболевания - бронхиальная астма и полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 В.1 с 07 часов 31 минуты <ДАТА6> по 11 часов 10 минут <ДАТА1>.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 42 <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Григорьева С.А.