ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Орла Флоря Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее также - МАДИ) <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>, принятым в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3- 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО4 не обращался, в связи с чем срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> В предусмотренный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф ФИО4 не уплатил. <ДАТА7> в отношении ФИО4 ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный протокол был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Орла. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя начальника МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, карточкой нарушения от <ДАТА7> <НОМЕР>, сообщением заместителя начальника отдела администрирования правонарушений Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа <ФИО3> о том, что денежные средства в уплату штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении поступили на лицевой счет МАДИ по платежному поручению от <ДАТА8> <НОМЕР> в размере 3000 руб. по исполнительному производству <НОМЕР>. Таким образом, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности следует учесть в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ протокола об административном правонарушении, постановление заместителя начальника МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР> было исполнено, штраф уплачен. Из материалов дела следует, что действия ФИО4 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности. Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Флоря