Решение по административному делу

УИД 63MS011-01-2025-002285-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области Леонов Р.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» постановлением начальника МАДИ <НОМЕР> к штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5> ФИО1 была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, она будет подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В установленный законом срок документа, подтверждающего оплату административного штрафа, от последней не поступило. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о причине неявки суду не сообщила.

Представитель по доверенности <ФИО2>, действующий в интересах ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает, также представил сведения об оплате вышеуказанного административного штрафа.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Материалами дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» постановлением начальника МАДИ <НОМЕР> к штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялась. В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса (часть 2). В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. С учетом положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф по постановлению <НОМЕР> начальника МАДИ должен был быть оплачен ФИО1 до <ДАТА6>

Согласно квитанции об оплате от <ДАТА7> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 5000 рублей, был оплачен ФИО1 <ДАТА7>

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения достоверно подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцией об оплате от <ДАТА7> об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>

Суд, считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм, оснований не доверять им, у суда нет, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> был оплачен <ДАТА7>, то есть с просрочкой на один день, при этом следует отметить, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом МАДИ лишь <ДАТА9>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию настоящего постановления направить для сведения лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в МАДИ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Р.А. Леонов