дело № 14/1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 01 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотавовой И.А., с участием: частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>, подсудимого - ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Апачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Геленджике Краснодарского края, гражданина РФ, неженатого, неработающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении ФИО2 <ФИО>. ФИО2 <ФИО>. предъявлено обвинение в том, он <ДАТА3> около 01 ч. 30 мин., на <АДРЕС>, на террасе кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе конфликта нанес удар кулаком в область лица, от полученного удара <ФИО1> упал и скатился по ступенькам вниз, ударившись головой и спиной, терял сознание. В результате чего, по мнению частного обвинителя, <ФИО1> причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области слева, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, ушиб мягких тканей головы в правой теменной области, которые причинили легкий вред здоровью, т.е. по мнению <ФИО1>, гражданин ФИО2 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения в полном объеме, просил уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. прекратить, представил письменное заявление об отказе от обвинения. Суд удостоверился, что заявление об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела подано частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1> добровольно, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 <ФИО>. и его защитник - Апачева А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела, стороны настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании обвинение поддерживает частный обвинитель /потерпевший/. В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 (отсутствие события преступления) и п. 2 (отсутствие в деянии состава преступления) ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (ч. 3 ст. 246 УПК РФ). В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ закреплено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 данного Кодекса. Учитывая, что частный обвинитель добровольно отказался от обвинения по настоящему уголовному делу, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 246, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Калиниченко