Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-162/4-2025 УИД 33МS0043-01-2025-001886-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 августа 2025 года г.Ковров Мировой судья судебного участка № 1 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
15 июня 2025 года в 23 час. 15 мин. в г.Коврове в СНТ №2 ЗиД у д. 326 ФИО4 <ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1998 N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия ФИО4 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 <ФИО> не явился, о его дате, времени и месте неоднократно извещался заблаговременно надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту его регистрации указанного в протоколе об административном правонарушении, смс-извещением. О причинах неявки ФИО4 <ФИО> суд не известил, ходатайств и доводов относительно протокола не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. Мировой судья признает причину неявки привлекаемого лица в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО4 <ФИО> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при составлении протокола ФИО4 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); бумажным носителем - чеком, из которого следует, что ФИО4 <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest-6810», показания прибора составили 0,00 мг/л; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2025, основанием направления которого явился наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 <ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 573 от 15.06.2025; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №382 от 19.06.2025; протоколом задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; видеозаписью на диске DVD-R проведения процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; справкой командира ОР ДПС ОГАИ МО МВД России «Ковровский» от 15.07.2025, из которой следует, что ФИО4 <ФИО> на момент события административного правонарушения, не являлся подвергнутым наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ и др. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 <ФИО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание лицом своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья назначает ФИО4 <ФИО> наказание виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО3>ФИО2