Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-455/2025 УИД 32MS0015-01-2025-002151-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, <ФИО><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2025, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

Должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передан мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.03.2025 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 13.03.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный указанным постановлением, <ФИО1> не оплачен (срок для добровольной оплаты истек -13.05.2025). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО1>, помимо признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2025, копией постановления <НОМЕР> от 02.03.2025, письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом должностного лица от 22.05.2025, иными материалами дела. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив в порядке ст. 26. КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно - неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: получатель: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500002894537. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна: мировой судья

ФИО2 Н.А.<ФИО3>