Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13-1, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 33 минуты возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> в 14 часов 20 минут <ФИО2> управлял транспортным средством ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Суд, заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -протоколом об отстранении от управления транспортного средства 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-протоколом о доставлении 59 РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; -справкой Инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу <АДРЕС> края от <ДАТА1>; -сведениями об административных правонарушениях; -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; -карточкой операции с ВУ; -рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от <ДАТА4>, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> -схемой места ДТП от <ДАТА4>; -видеофиксацией; -протоколом об административном задержании от <ДАТА4>. Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, из объема обвинения следует исключить указание в протоколе об административном правонарушении на отказ <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как излишне вмененное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает целесообразным назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста, ограничений предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА1> с 18.40 час. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания <ФИО2> с 19 часов 00 минут <ДАТА4> до 14 часов 45 минут <ДАТА1>. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>