11MS0022-01-2022-006036-39 Дело № 2-3675/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми, при секретаре Логиновой А.В., рассмотрев 19.12.2023 в открытом судебном заседании в с. Кослан гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
установил:
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 3013,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, представитель ответчика представил в адрес суда заявление об отказе от иска ввиду погашения ответчиком задолженности, при этом настаивал на взыскании судебных расходов. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Истец наделен правом отказа от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением наделенного соответствующими полномочиями представителя истца, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
При разрешении требований в части взыскания судебных расходов мировой судья руководствуется следующими нормами закона. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, при рассмотрении дела в суде истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Поскольку отказ от иска произошел вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, у истца имеется право на возмещение судебных расходов ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ АО «Коми энергосбытовая компания» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию. Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Определение может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья К.А. Косолапов