2025-05-29 21:40:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-9-62/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подсудности

04 марта 2025 года город Жирновск

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области Бурняшев Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 04 марта 2025 года из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2025 г. в судебный участок № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Поступившее на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть принято к производству мировым судьей судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области по следующим основаниям: В своей деятельности при рассмотрении дел мировые судьи руководствуются, в частности, Законом Волгоградской области «О мировых судьях в Волгоградской области», регламентирующим создание границ судебных участков, в пределах которых каждый судья рассматривает дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что согласно п. "з" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Положениями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <АДРЕС>. Согласно Закону Волгоградской области «О внесении изменений в ст.2 Закона Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413 - ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» адрес: <АДРЕС> не входит в границы деятельности судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

В соответствии со ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Мировой судья, учитывая, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, считает необходимым передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - на судебный участок № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Ю.В. Бурняшев