Дело № 5-526/2023 Уид42ms0046-01-2023-005011-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск Кемеровская область 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А., (652700, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2023 года в 15 час. 40 мин. ФИО1 явилась в здание Киселевского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу ул.Гормашевская, 1а, г. Киселевск с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, об освобождении здания суда не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Заслушав пояснения ФИО1 признавшей вину в полном объеме, раскаявшейся в содеянном, пояснившей, что явилась в здание суда в алкогольном опьянении, на покидала суд, больше такое не повторится, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах». Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно Правилам пребывания посетителей в Киселевском городском суде Кемеровской области запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п. 4.2 Правил). В силу п. 3.2 Правил посетители суда обязаны выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда. Из материалов дела следует, что 27 декабря 2023 года в 15 час. 40 мин. ФИО1 явилась в здание Киселевского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу ул.Гормашевская, 1а, г. Киселевск с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, об освобождении здания суда не реагировала. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП, Правилам пребывания посетителей в Киселевском городском суде Кемеровской области.

Не доверять сведениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении и в приложенных к нему документах, у мирового судьи оснований нет. Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии требованиями закона и является допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КРФобАП, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: ИНН <***>, КПП 420501001,

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО Банка РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово<АДРЕС>

БИК 013207212 Расчетный счет <***> Корреспондирующий счет 40102810745370000032 Наименование получателя УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>) ОКТМО 32716000001 КБК 874 116 01173 01 9000 140 УИН 0348809314834955438367182 Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Новикова