МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-379/2023 41MS0012-01-2023-003890-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 6 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Никифоровой А.И., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года примерно в 09 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Дачник», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 высказал в адрес ФИО4 оскорбление, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство. ФИО5 в судебном заседании свою вину во вменяемом ему тправонарушении не признал. Не оспаривал факт того, что 18 сентября 2023 года в присутствии ФИО4 неоднократно произносил указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в своих письменных объяснениях слово, однако считал, что оскорбления именно в адрес потерпевшего он не высказывал. Защитник ФИО5 - адвокат Алатырцева Е.Р., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Полагала, что в действиях ФИО5 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считала, что ФИО6 заинтересован в исходе дела. В судебном заседании потерпевший ФИО4 согласился с изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствами. Указал, что ФИО5 18 сентября 2023 года около 9 часов 20 минут в торговом зале магазина «Дачник» высказал в его адрес оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Полагал виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Прокурор г. Петропавловска-Камчатского о времении месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном разбирательстве участия не принимал. Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировых судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения. Как установлено судом на основании материалов дела, ФИО3 18 сентября 2023 года примерно в 09 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Дачник», расположенном по адресу: <...>, высказал в адрес ФИО4, представленных оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: - заявлением ФИО4, поданном в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о проведении проверки в отношении ФИО3 по факту высказывания в его адрес оскорбления, зарегистрированное в материалах проверки КУСП № 10959; - объяснением ФИО4, согласно которому 18 сентября 2023 года около 09 час. 20 мин. он находился на рабочем месте по ул. Северо-Восточное шоссе, д. 28 в магазине «Дачник», где работает продавцом-консультантом. В магазин вошел гражданин (ФИО7), который принес товар, который ранее он брал в прокат. В отделе приемки товара он (ФИО8) обратился к данному гражданину, но в ответ услышал, что слова ему не давали, после чего произошел словестный конфликт, в ходе которого данный гражданин стал высказывать в его адрес оскорбление в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство; - объяснением ФИО6, из которого следует, что 18 сентября 2023 год, а находясь на рабочем месте в магазине «Дачник» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, по у. Северо-Восточное шоссе, д. 28, его позвал продавец ФИО4, который попросил пройти на пункт приемки - выдачи товара, поскольку там находился конфликтный покупатель. Подойдя к пункту, он увидел гражданина (ФИО7), который вел себя вызывающе, кричал, высказывал недовольство и пытался конфликтовать с продавцом, при этом неоднократно высказывал в адрес ФИО4 оскорбление в неприличной форме; - объяснением самого ФИО3 от 18 сентября 2023 года, согласно которому в указанный день около 09 час. 20 мин. он прибыл в магазин «Дачник» по адресу: <...>, для возврата оборудования, которое он брал в аренду. На рабочем месте сотрудника не оказалось, в этой связи он направился искать его на территории магазина. Далее к нему обратился клиент магазина и спросил какие условия для проката, на что он указал ему на работников магазина, которые все разъяснят. Неизвестное лицо (ФИО8), без опознавательных бэйджиков и униформы, обратился к нему со словами, что он здесь работает, он (ФИО7) пояснил, что диалог с этим гражданином вести не собирается, далее произошел словестный конфликт, в ходе которого он сказал ему (ФИО8) слово, указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку он (ФИО8) все время пытался куда-то направить, при этом в ходе разговора высказывал в его адрес слова в неприличной форме (л.д.13-15). Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцевым В.И. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (л.д. 1-3). В судебном заседании ФИО9 не оспаривал факт, что он неоднократно произносил в ходе конфликта со ФИО4 указанноев постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении слово. Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При унижении чести и достоинства личности в любой из форм, происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, в частности, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Сам факт обращения потерпевшего за защитой своих прав свидетельствует о том, что оскорбление нанесено. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и представленных с ним материалов судом установлено, что на почве произошедшего конфликта ФИО3 неоднократно употребил в адрес ФИО10 оскорбление в неприличной форме, ввиду чего мировой судья приходит к выводу о том, что изложенное в данном постановлении высказывание ФИО3 носило оскорбительный характер и употреблено в целях унижения чести и достоинства потерпевшего. При проверке постановления о возбуждении дела административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальные документы подписаны лицами, присутствующими при их составлении без каких-либо замечаний. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Заинтересованности ФИО6 вопреки доводам защитника в исходе дела не установлено, объяснения этого лица отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, его показания последовательны и логичны, согласуются с исследованными материалами дела, ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять его объяснениям у мирового судьи не имеется, в этой связи, ссылки защитника в данной части отклоняются мировым судьей. Ссылки защитника на отсутствие в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а равно доводы ФИО5 о необоснованности вменяемого ему правонарушения, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, а потому признаются мировым судьей несостоятельными. Представленные защитником в материалы дела медицинская документация, акты, договоры аренды не являются основанием освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку не опровергают факт совершения вмененного ему правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, ФИО5 мировой судья признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнегоребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении ФИО11 наказания не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. УИН при оплате штрафа: 0319726723120400123100014 Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402,расчетный счет <***>,

корр.счет 03100643000000013800 ОКТМО 30701000

КБК 83411601203019000140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

г.иное

Мировой судья А.Г.<ФИО1>