№ 5-467/2023 УИД 23MS0168-01-2023-003569-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Курганинск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., в помещении мирового суда Курганинского района, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 ЛИ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ЛИ1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27.11.2023 в 15:45 часов в <АДРЕС> ФИО1 ЛИ1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 05.02.2021, отказалась впустить судебных приставов КВВ2, ЖСН3 на территорию домовладения для проверки имущественного положения, тем самым ФИО1 ЛИ1 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, осуществляющих функцию по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть без своего участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ФИО1 ЛИ1 было направлено по указанному адресу проживания уведомление о её вызове в судебное заседание, однако указана причина возврата «истёк срок хранения». Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью) и т.п. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ЛИ1, так как она действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Факт воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа <НОМЕР> от 26.10.2020, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, сводкой. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в графе «объяснении лица…» ФИО1 ЛИ1 собственноручно указала «отказалась пустить судебных приставов, вину признаю, с протоколом согласна». Таким образом, действия ФИО1 ЛИ1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ. В силу статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не является должностным. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможно применить меру административного наказания в виде минимального административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать гр. ФИО1 ЛИ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, № счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, ОКТМО 03627000, КБК 83611601173010008140, УИН 0411434016800467230001789. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления в трёхдневный срок направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края.

Мировой судья судебного участка №168 Курганинского района Краснодарского края О.Н Блинда