Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Из УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 76АВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что в порядке подготовки дела к рассмотрению, протокол подлежит возврату в орган его составивший, по следующим основаниям.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении 76АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> составлен должностным лицом УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Санкция ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает назначение наказания виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Изложенное свидетельствует, что присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Поскольку санкция ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наказания в виде обязательных работ, поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении в данном случае возможно только в присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку явка <ФИО2> на рассмотрение дела в день поступления материалов <ДАТА3> органами ГИБДД не обеспечена, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>