Решение по административному делу
№ 5-183/2025г.
64MS0092-01-2025-001422-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2025 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова Сафронова Н.В.,
при помощнике ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего по договору, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 925205 от 21.03.2025 года ФИО2 21.03.2025 года в 22 час 09 минут около дома 2 по ул. Сызранская г. Саратова, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) 21.03.2025 в 22.09 часов, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и в указанном месте, катаясь на машине с другом, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился и в присутствии двух понятых в служебном автомобиле продул в алкотестер. Показания прибора были нулевые, с чем он был согласен. После этого ему предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он испугался, так как в такой ситуации оказался первый раз. Поэтому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Машину передали другому лицу. После чего был составлен протокол в отношении него. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР 925205 от 21.03.2025 года, согласно которому ФИО2 21.03.2025 года в 22 час 09 минут около дома 2 по ул. Сызранская г. Саратова, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) 21.03.2025 в 22.09 часов, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 236382 от 21.03.2025 года, согласно которому ФИО2 21.03.2025 в 20.00 часов, находясь по адресу: г. Саратов, ул. Сызранская, 2, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в указанном протоколе (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 176229 от 21.03.2025, в котором указано, что 21.03.2025 в 22 часа 05 минут около дома 2 по ул. Сызранская г. Саратова, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера Юпитер 012171, показания прибора 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, процедура проходила в присутствии двух понятых с помощью видеозаписи, копия акта получена ФИО2, о чем имеется его роспись в акте освидетельствования; результат освидетельствования подтвержден бумажным носителем (л.д.3,4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64МО № 226245 от 21.03.2025, согласно которому 21.03.2025 в 22 часа 09 минут ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался в присутствии понятых, о чем лично расписался (л.д.5); - распиской ФИО3 от 21.03.2025, которому передано транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, для доставления к месту стоянки (л.д.7);
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 21.03.2025, согласно которому 21.03.2025 в 20.00 часов у дома 2 на ул. Сызранская г. Саратова было остановлено транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов выяснилось, что водитель имеет признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). После чего ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат - 0,0 мг/л. После этого ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался; в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7); Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО2 при их составлении суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 КонституцииРФ разъяснены. Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана полностью. Смягчающим вину правонарушителя обстоятельством является признание вины, молодой возраст привлекаемого лица. Отягчающим вину правонарушителя обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО2, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение мировому судье с материалом не поступало. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в группу режима и делопроизводства ГИБДД УМВД России по г. Саратову, после вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующие реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>; код 099; л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63701000, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810464250950008216. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке либо уплаты штрафа и непредставление на судебный участокквитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г.Саратова<АДРЕС>
Мировой судья Н.В.Сафронова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>