Дело № 5-354/2023/4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 09 час. 00 мин., находясь в ТК-33 «Лента» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, ФИО3 похитил имущество ООО «Лента» стоимостью 98,09 руб. путем кражи.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направленное ему судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району <ФИО1>, заявлением <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного товара.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Счет: 40102810845370000050, К/с: 03100643000000015800, Банк: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 82411601073010027140, ОКТМО: 60602000, Протокол <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление. Переданный под сохранную расписку от <ДАТА3> товар - оставить по принадлежности ООО «Лента».

Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.П. Языков