ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 250 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Пономарева Е.С., рассмотрев поступивший из федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сочинского территориального отдела государственного автодорожного надзора дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Межгород» ИНН: <***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: <...> об АП,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка №250 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Межгород» о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КРФ об АП.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 29.09.2023 года за №АКА 099877, установлено, что ООО «Межгород» допустило нарушение, предусмотренных специальным разрешением лицензией № К-23-00945 от 23.05.2019 года «Перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства», выразившееся в не оснащении транспортного средства государственной автоматизированной информационной системой «Эра-Глонасс».

В соответствии с ч.3 ст. 14.1.2 КРФобАП ответственность наступает, за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Межгород» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ООО «Межгород» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023 года за № АКА 09987, согласно которого, ООО «Межгород» допустило нарушение, предусмотренных специальным разрешением лицензией № К-23-00945 от 23.05.2019 года «Перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства», выразившееся в не оснащении транспортного средства государственной автоматизированной информационной системой «Эра-Глонасс»; лицензионным требованиям; картой маршрута, путевым листом, протоколом инструментального обследования, выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушениях РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП, административное правонарушение признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется; на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том- числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2. КоАП РФ.

Суд, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ООО «Межгород» в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КРФ об АП, полностью доказанной. При назначении административного наказания, суд учитывает личность должностного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.29.10 КРФ об АП, мировой судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «Межгород» ИНН: <***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН/КПП: 2308245455, 230801001, номер счета получателя: 03100643000000011800, № корп. Счета 40102810945370000010, БИК: 040349001, КБК:83611601143010102140, ОКТМО 03726000, УИН:0411434025001608230141237

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.С. Пономарева