Дело № 5-239/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 сентября 2025 года <...> т. 264029
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, место работы не установлено,
с участием защитника Шаталова Ю.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> области управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, двигался по автодороге с признаками опьянения (запах <ОБЕЗЛИЧЕНО>), будучи отстраненным от управления транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего в <ДАТА><ДАТА>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суд не известил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Шаталов Ю.Г. в суде просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава правонарушения, так как ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, написал об отказе от его прохождения в связи с уговорами и введением в заблуждение сотрудниками ГИБДД.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, отстранен в связи с наличием признаков опьянения
- объяснениями об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался - рапортами сотрудников ДПС - карточкой операций с в/у, - данными административной практики - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> <НОМЕР> - видеозаписью Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Данные требования закона при составлении административного материала в отношении ФИО2 были соблюдены.
Факт управления ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается указанными выше рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянении. Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к водителю, что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 было достоверно известно, что в отношении него составляются административные протоколы, производятся административные процедуры в связи с тем, что, по мнению сотрудников полиции, он являлся лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующих процессуальных документах зафиксированы признаки опьянения, установленные у ФИО2, также зафиксирован факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении ФИО2 к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данная версия опровергнута совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств, в частности, видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оснований не доверять которым у суда не имеется. Фактов введения в заблуждения ФИО2 сотрудниками полиции, иного неправомерного воздействия на него не установлено. Суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижения административного штрафа, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения в течение года, и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, счет: 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102, к/с 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253700801611 В соответствии с ч.3 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения. ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания (в Управление ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, - г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства.), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительскогоудостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог
Срок предъявления к исполнению в части административного штрафа - два года.
Постановление вступило в законную силу «____»_________________2025_ года.