Дело № 5-553/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года с. Новопетровское МО

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского городского суда Московской области мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АПЕЛЬСИН», юридический адрес: Московская область, г.Истра, <...>/2 ИНН <***> ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении № 0356043010423101302006063 от 13.10.2023г., предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении ООО «АПЕЛЬСИН». Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело неподсудно мировому судье Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области. В соответствии ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ «О Мировых судья в Российский Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно абзацу 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из представленных материалов усматривается, что ООО «АПЕЛЬСИН» расположено по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>/2.

В соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с Законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», указанный адрес не относиться к юрисдикции Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АПЕЛЬСИН» на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.З.Авдеева