Дело № 5-70-331/2023
91RS0070-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судебного участка № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «Сакский», в отношении
фио, паспортные данные с Верхний Мамон адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, неженатого, трудоустроенного монтажником наименование организации, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, военнослужащим или лицом призванным на военные сборы не являющимся, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
фио, дата в время не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
В отношении фио, дата полицейским УУПОУУП и адрес МВД России «Сакский» л-нтом полиции фио составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на медицинское освидетельствование он был направлен в связи с тем, что его поведение показалось сотрудникам МВД подозрительным, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с потреблением наркотических средств. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку ранее около 1 месяца назад употребил наркотическое средство и побоялся, что при освидетельствовании будут обнаружены его остатки, о чем сообщил сотрудникам полиции в своих объясненияз. Осознает противоправность своего поведения, в содеянном раскаивается, утверждает, что факт потребления наркотического средства был однократным, и более не повторится, так как он является законопослушным гражданином, привлекался к административной ответственности 1 раз в дата за курение в общественном месте.
Выслушав фио, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, фио, будучи направленным уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <...> от дата, из которого следует, что фио в ГБУЗ РК «Сакская районная больница» по адрес, адрес отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями фио от дата;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 8212 № 038713;
- актом медицинского освидетельствования № 511 от дата;
- рапортом УУП ОУУП и адрес МВД России «Сакский» лейтенанта полиции фио от дата;
- протоколами об административном задержании и об административном доставлении;
- личными объяснениями фио в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 19 Приказа Минздрава России от дата № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, подтверждается, что фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказавшись от медицинского освидетельствования до начала его проведения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является доказанной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние фиоВ в содеянном, а также признание им вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, который на территории адрес и адрес проживает временно в связи с разъездным характером работы, согласно справке СООП к административной ответственности привлекался по ст. 6.24 КоАП РФ постановлением от дата, штраф не оплачен.
Оценив все изложенное в совокупности, включая данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и назначении ему административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч.21 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о регулярном употреблении фио. наркотических средств, что следует из его объяснений, мировой судья считает нецелесообразным возлагать на последнего обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил :
Признать фио, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с момента административного задержания (доставления) фио, то есть с время дата и на момент вынесения настоящего постановления наказание считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в Сакский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 70 Сакский судебный район (адрес и городской адрес) адрес.
Мировой судья фио
5