УИД: 77MS0212-телефон-телефон-67

Дело № 05-0967/212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 215 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: адрес, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до дата включительно не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010125032401008618 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

фио в суд на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Поскольку судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие фио

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В свою очередь за неуплату административного штрафа в указанный срок частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 0355431010425071001004552 об административном правонарушении от дата;

- копией постановления № 0355431010125032401008618 от дата.

Вместе с тем, судом установлено, что штраф по вышеуказанному постановлению в размере сумма уплачен дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается сведениями с портала Госуслуги.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Бездействие фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф ей уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, однако суд принимает во внимание, что штраф уплачен добровольно до составления протокола об административном правонарушении, вред причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, совершенное деяние не представляет каких-либо тяжелых последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении фио устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 212 адрес.

Мировой судья фио