Дело № 4-179/2025 УИД 36МS0036-01-2025-002231-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 26 августа 2025<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Соколов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дундича, д. 17, кв. 18, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего неофициальный источник дохода,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> в 21 час 28 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имуществ, принадлежащего ООО «Агроторг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дундича, д. 13, на сумму, превышающую 1 000 рублей, а именно тайно похитил: NESC Кофе GOLD субл/жар. мол. Объемом 190 грамм, стоимостью 387 рублей 58 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 3 штук; НЕСК Кофе ГОЛД КР. Раств. пор. Объемом 170 грамм, стоимостью 465 рублей 03 копейки за 1 штуку, с учетом НДС, в количестве 1 штуки. Общая стоимость похищенного, с учетом НДС, составила 1627 рублей 77 копеек. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку из-за этого он может лишиться работы. Указал, что занимается строительными работами, имеет заработок. Представитель потерпевшего представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; сообщением о происшествии от <ДАТА5>; заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от <ДАТА5>; объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>; актом инвентаризации; справкой о стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>; рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 от 14.08.2025; заявлением ФИО1 о совершенной краже; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, согласно которым он сообщил, что <ДАТА4>, примерно в 21 часов 28 минут, он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дундича, д. 13, тайно похитил 3 банки кофе, в дальнейшем скрывшись с похищенным; копией паспорта ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, сумма похищенного товара составила 1627 рублей 77 копеек. При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствия как отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Воронежской области (КУ ВО «ЦОДМС ВО И ПВО», ИНН <***>, КПП 366501001, р/с <***>, БИК 012007084, банк получателя отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601073010027140, УИН 0412862026082025001526363. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области (<...>). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней содня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.А. Соколов

Копия верна. Мировой судья В.А. Соколов