Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:08:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\33\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:08:37 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\33\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-13/2025-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Самохина И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Мануиловой Н.Г. при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <Дата2> в г. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 00 минут 01.02.2025 года до 22 часов 12 минут 02.02.2025 года ФИО1, находясь в состояний алкогольного опьянения, в квартире <ХХХХ> дома <ХХХХ> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей знакомой <ХХХ1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью, взяла в руку неустановленный в ходе производства дознания бытовой нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им <ХХХ1> один удар в область средней трети передней поверхности левого бедра, от чего <ХХХ1> испытала физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей <ХХХ1>, согласно заключения эксперта <ХХХХ> от 27.03.2025 года колото-резаную рану в средней трети передней поверхности левого бедра. Указанное повреждение, в соответствии с п. 8.1 приказа <ХХХХ> министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ХХХ1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 принесла извинения, они помирились. Подсудимая ФИО1, адвокат <ХХХ2> поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Выслушав мнения сторон, а также заключение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1, деяние, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, потерпевшая <ХХХ3>никаких претензий к подсудимой не имеет, мировой судья приходит к выводу о наличии в соответствие со ст. 76 УК РФ, так же ст. 25 УПК РФ достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья И.С. Самохина