УИД 36MS0106-01-2023-002107-56 Дело №5-215/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, гражданки РФ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области РСФСР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, сведения о месте работы не предоставлены, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Россошанском районе

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 8 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ФИО1> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в ходе осуществления привода по постановлению СПИ от <ДАТА4> отказывалась выходить из своего дома, в категорической форме отказывалась открывать входную дверь домовладения и проследовать в служебный автомобиль; неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия <ФИО1> игнорировала, несмотря на предупреждения об ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не явилась, судебное извещение направлялось по месту её регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> однако, она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от <ДАТА6> <НОМЕР>), а также, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктами 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах». Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и подтвержден актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом с разъяснением <ФИО1> положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления СПИ от <ДАТА4> о приводе должника.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, оценив в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении Воронеж Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/с 40102810945370000023, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20647000, КБК 81411601173019000140, УИН 0000599723082023002650125, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>