ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года р.п. ФИО2 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-423/2023 по протоколу, представленному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» младшим лейтенантом полиции <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего трактористом СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 21 мин. ФИО5 на ул. <АДРЕС>, 1Г в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлявший транспортным средством - ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, выслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 23 час. 21 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» младшим лейтенантом полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 21 мин. ФИО5 на ул. <АДРЕС>, 1Г в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлявший транспортным средством - ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В протокол об административном правонарушении внесены исправления в присутствии ФИО5, о чем имеется его подпись и подпись должностного лица. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> МС <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 22 час. 55 мин., согласно которому ФИО5 отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения: в связи с поведением, не соответствующим обстановке. Факт отстранения ФИО5 от управления транспортным средством и факт наложения ФИО5 запрета на управление транспортным средством зафиксирован на видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 23 час. 09 мин. в отношении ФИО5, <ДАТА2> года рождения, согласно которому у данного лица состояние алкогольного опьянения не установлено - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, подписал акт освидетельствования, что подтверждается видеозаписью. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 и ст. 27.12 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выявлено. Освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ВМ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 23 час. 18 мин., согласно которому ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: в связи с поведением, не соответствующим обстановке, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается его подписью в протоколе и зафиксирован посредством видеосъемки; - протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие подписи, а также подпись инспектора <ФИО1> В.А.; - порядком освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО5 ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись в бланке, а также подпись инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> В.А.; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> КТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: р.п. <АДРЕС>, мкр. Западный, 1, ООО «Софтранс»; - копией сведений о результатах поверки СИ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении АКПЭ-01-Мета, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому прибор поверен ФБУ «<АДРЕС> ЦСМ» и признан пригодным к применению <ДАТА8>, данное свидетельство действительно до 29.06.2024; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО3>, согласно которой ФИО5 водительского удостоверения не имеет; - справкой главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора <АДРЕС> района <ФИО4> № <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой ФИО5, <ДАТА2> года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста СН <НОМЕР>, действительное до 08.06.2033; - параметрами поиска правонарушений на имя ФИО5, в числе которых значится правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - диском с видеозаписью, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО5 прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, процедура направления ФИО5 на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения освидетельствования. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, изученные доказательства в своей совокупности позволяют квалифицировать действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как установлено, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения в связи с поведением, не соответствующим обстановке и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при данных обстоятельствах являлось законным. Отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи. Субъектом правонарушения ФИО5 является, водительское удостоверение имеет.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ФИО5 правонарушение совершил умышленно, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел последствия и желал (сознательно допускал, относился безразлично) их наступления.

Объектом правонарушения является безопасность в области дорожного движения.

Объективная сторона выражена в том, что ФИО5, достоверно зная Правила дорожного движения Российской Федерации, и будучи обязанным исполнять законные требования сотрудников полиции, установленные п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от исполнения требования самоустранился и <ДАТА4> в 23 час. 21 мин. ФИО5 на ул. <АДРЕС>, 1Г в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ФИО5 от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его материальное положение, сведения о семейном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО5, в связи с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, КПП: 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25622151; номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор.сч. 40102810145370000026, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188.104.382.320.7000.88.55; плательщик: ФИО5. Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Обязать ФИО5 все водительские удостоверения на право управления всех категорий или вида передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России Тулунский (дислокация р.п. <АДРЕС>. Срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить виновному, если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. В случае утраты водительского удостоверения, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано уведомить ОГИБДД МО МВД России Тулунский (дислокация р.п. <АДРЕС> об утрате соответствующего удостоверения. В противном случае течение срока лишения специального права прерывается. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.п. <АДРЕС>. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск, на котором зафиксированы процедуры: разъяснения ФИО5 прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле об административном правонарушении в течении всего срока хранения. В целях исключения утраты и возможной порчи видеозаписи изготовить копию видеозаписи и хранить её в сейфе судебного участка № 70 Куйтунского района, под № 107 в журнале учета копий дисков с записью правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А. Федоров

Копия верна. Мировой судья.

Постановление не вступило в законную силу.