Решение по гражданскому делу

УИД 59MS0126-01-2023-003746-03 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 066,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 861,99 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» в исковом заявлении указало адрес ответчика <ФИО5> - <АДРЕС>, 36-7, <АДРЕС> край.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, 3а-13, <АДРЕС> край. В соответствии с Законом <АДРЕС> края «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанное место жительства ответчика находится в границах судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку ответчик на территории судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края не проживает, дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>