Решение по административному делу

2025-06-28 06:12:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:12:33 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 апреля 2025 года город Узловая

Мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-155/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.03.2025 в 23 часа 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области от 9 сентября 2021 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, допустил несоблюдение такого административного ограничения, а именно: 27.03.2025 года в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по вышеназванному адресу проживания. При этом, постановлением по делу об административном правонарушении от 6 мая 2024 года, вступившим в законную силу 16 мая 2024 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина ФИО2 в административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении №523306 от 11 апреля 2025 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, который составлен компетентным должностным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет,

копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 9 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 10 октября 2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением административных ограничений, в том числе установлена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - рапортом инспектора группы по ОАН ОМВД России по Узловскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 апреля 2025, согласно которому при проведении проверки поднадзорного лица, ФИО2 27.03.2025 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства; - списком административных правонарушений, совершенных ФИО2, копией постановления 4 мая 2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; - объяснениями ФИО2 от 11 апреля 2025 года, согласно которым 27 марта 2025 года отсутствовал по месту жительства, вину признал. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО2. во вменяемом ему правонарушении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

По вступлении постановления в законную силу направить его копию в Отдел судебных приставов г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области для исполнения.

Разъяснить ФИО2, что согласно чч.5, 7, 12 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>