2025-05-29 18:51:13 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

26 марта 2025г. п.Усть-Ордынский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-152/2025 по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП №438640 от 02.03.2025г<ДАТА>, представленный инспектором ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца п.Усть-Ордынский, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС><АДРЕС>, работающего в СПС г.Иркутская слесарем, личность удостоверена на основании паспорта <НОМЕР>, выданного 14.02.2009г. УФМС России по Иркутской области в п.Усть-Ордынский, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 02.03.2025г. в 09 час. 06 мин. на ул.Ленина,33 п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО3 письменные пояснения давать не пожелал, но подтвердил, что отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что ФИО3 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090)

Факт невыполнения водителем ФИО3 не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 38 РП №438640, составленного в 09 час. 09 мин. - 02.03.2025г. в 09 час. 06 мин. на ул.Ленина,33 п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.3.2 ПДД РФ, ФИО3, являясь водителем транспортного средства Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол ФИО3 подписал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС №315651 от 02.03.2025г. усматривается, что водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах изо рта, в 08 час. 34 мин. был отстранен инспектором ГИБДД от управления данным транспортным средством. Указанный протокол ФИО3 подписывать отказался.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ №088745 от 02.03.2025г. установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в 09 час. 06 мин. водитель отказался, о чем внес собственноручную запись в протокол «отказываюсь», заверив своей подписью.

<ФИО1> от записи в соответствующих графах протокола об отстранении от управления транспортными средствами, отказался, о чем в нем имеются соответствующие отметки, что согласуется с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.

Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись.

Из содержания копии видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектор ИДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2> водителю ФИО3 огласил, что будет производится видеозапись административной процедуры, водитель <ФИО1> в связи с наличием признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО3 отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом инспектором ДПС ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался, о чем инспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ДПС разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и письменно, продемонстрировав техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - ФИО3, <ДАТА9> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД имел водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> со сроком до <ДАТА11> Постановлением судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 25.02.2019г<ДАТА> признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.03.2019г. Водительское удостоверение изъято 12.08.2021г. После окончания срока лишения, теоретический экзамен по ПДД не сдавал, водительское удостоверение не получал. По ст.12.26 КоАП РФ. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

Согласно карточки операций с ВУ ФИО3 имел водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> со сроком до <ДАТА11>

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении серии 38 РП №438640 от 02.03.2025г., об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №315651 от 02.03.2025г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №088745 от 02.03.2025г., которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой ФИО3 совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО3 - 02.03.2025г. в 09 час. 06 мин. на ул.Ленина,33 п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО3 нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как ФИО3 не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 дней со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд через судебный участок №135, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Быстрова Н.С.