ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., при секретаре Беляевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2023/2м по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 460 665 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО3 умер <ДАТА2>, нотариусом было заведено наследственное дело. Поскольку обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются, просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3
Определение суда от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 <ФИО1>.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО2> зарегистрирована и проживает по адресу г. <АДРЕС>, мкр. 2 д. 35 кв. 43.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, является неподсудным мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени, то гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка
Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4592/2023/2м по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (628285, <АДРЕС> АО - Югра, г. <АДРЕС>, мкрн 2, д. 26) , для рассмотрения по подсудности
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье
Мировой судья подпись Хританько А.С.
Копия верна: Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья Хританько А.С.