Решение по административному делу

2026-02-09 21:16:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\192\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:16:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\192\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-549/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> ФИО6 (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 15, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по однородному правонарушению,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 20.00 час. управлял транспортным средством марки «Ситрак» с государственными регистрационными знаками <***>, с полуприцепом «Сотранс» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками на 79 км. автодороги Р240, подъезд к М12 - Восток. <ФИО1> на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и заявлений о рассмотрении административного дела в его отсутствие не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела по имеющимся в нем материалам в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Из показаний инспектора <ФИО2>, допрошенного в ходе рассмотрения дела, следует, что <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение от представителя ФТК «Сотранс», который сообщил, что за прицеп денежные средства не оплачивают, прицеп не возвращают собственнику, попросили остановить транспортное средство и поместить его на штрафстоянку. На трассе была остановлена фура под управлением <ФИО1>, на которой был установлен прицеп, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что <ДАТА3> прицеп сняли с регистрационного учета и вновь поставили на учет, прицепу были выданы иные регистрационные номера, владельцем прицепа были направлены фотографии нового свидетельства о регистрации прицепа. После обсуждения сложившейся ситуации с ГИАЦ ГИБДД, было принято решение о составлении в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении. У <ФИО1> при себе имелся путевой лист и документы на автомобиль и прицеп. С учетом того, что документы на прицеп были недействительны, было принято решение об изъятии государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации, которое производилось под видеозапись в салоне патрульного автомобиля.

Из письменных объяснений <ФИО1>, представленных в суд, следует, что автомобиль был выдан ему работодателем, с которым они находятся в трудовых отношениях, работодатель является собственником автомобиля и прицепа. Он узнал о перерегистрации прицепа в день остановки сотрудниками ДПС, то есть <ДАТА3>. На момент его остановки при нем имелись техпаспорта на автомобиль и прицеп, путевой лист, подтверждающий его нахождение в рейсе с <ДАТА5> и до дня его остановки. О том, что прицеп был перерегистрирован, узнал непосредственно от сотрудников ДПС.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее: - из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 20.00 час. <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Ситрак» с государственными регистрационными знаками <***>, с полуприцепом «Сотранс» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками на 79 км. автодороги Р240, подъезд к М12 - Восток, с объяснением <ФИО1>: «О том, что полуприцеп переоформлен и на него получены новые номера, не знал, являюсь просто водителем, нахожусь в рейсе»; - из протокола об изъятии вещей и документов 02 ЕН <НОМЕР> следует, что у <ФИО1> были изъяты свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки <***> на прицеп; - из представленных фотографий следует, что на прицепе были установлены государственные регистрационные знаки <***>, а у <ФИО3> имелось свидетельство о регистрации на указанный прицеп; - из справки МРЭО ГИБДД при МВД по РБ следует, что <ДАТА3> прицепу «Сотранс» выданы государственные регистрационные знаки <***>;

- из фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, оно выдано <ДАТА3> на прицеп «Сотранс» с государственными регистрационными знаками <***>;

- из ответа САО «ВСК» следует, что при заключении договора ОСАГО на транспортное средство, используемое с полуприцепом, сведения о прицепе страховщику не представляются; - из копии путевого листа от <ДАТА5> следует, он выдан индивидуальным предпринимателем <ФИО4> водителю <ФИО1> на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на автомобиль «Ситрак» с прицепом «Сотранс», с государственными регистрационными знаками <***>; - из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Ситрак» является <ФИО4>, собственником прицепа «Сотранс» является ООО ФТК «Сотранс», лизингодатель - АО ГТЛК.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Состав административного правонарушения - совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь административную ответственность. Признаками (элементами) состава административного правонарушения являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Так, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Таким образом, имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, не свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> состава вменяемого административного правонарушения, поскольку он являлся водителем транспортного средства, которому были выданы работодателем необходимые для осуществления трудовой деятельности документы на транспортное средство и прицеп, также он находился в рейсе с <ДАТА5> по <ДАТА3>, то есть до дня остановки его сотрудниками ГИБДД, кроме того, перерегистрация прицепа осуществлена собственником прицепа лишь в день составления протокола об административном правонарушении, что подтверждает отсутствии умысла <ФИО1> на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками. Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Согласно ч. 1 ст. 28.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки <***>, хранящиеся в ГИБДД МВД по РБ, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня получения или вручения настоящего постановления.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна Мировой судья <ФИО5>