Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-262/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000820-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю г. <АДРЕС>,
установил :
в отношении ФИО6 <ФИО3> <ДАТА4> заместителем <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> края <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Из постановления и представленных материалов следует, что <ДАТА5> в утреннее время около 11 час. 00 мин. <ФИО5> Иван Прокопьевич, находясь у дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО2>, чем унизил её честь и человеческое достоинство.
<ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО8>
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в ночь с 15 на <ДАТА6> их сосед <ФИО7>, шумел, мешал им отдыхать. В утреннее время <ДАТА5> около 11 час. 00 мин., когда она находилась возле своего дома, разметала снег, к дому подошел сосед <ФИО7>, она хотела поговорить с соседом по поводу того, что он шумел в ночное время. Когда стала разговаривать с <ФИО8>, то стал размахивать перед ней пакетом, а затем стал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани, всячески обзывать (указала слова нецензурной брани, которые высказал в ее адрес <ФИО8>), данные слова ее оскорбили, унизили честь и человеческое достоинство. За высказанные в ее адрес оскорбления со стороны <ФИО8>, желает его привлечь к административной ответственности. Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности <ФИО8> за высказанные оскорбления в нецензурной форме в адрес <ФИО2> <ДАТА5>.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО2>, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Как было установлено в судебном заседании <ФИО8> были высказаны в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и другие неприличные выражения.
Данные слова судья относит к бранным, носящим оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство потерпевшей, высказанным в неприличной форме, поскольку противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам поведения и морали.
Данные обстоятельства и вина <ФИО8> подтверждаются:
постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА5>;
заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО10> в том числе за высказанные в ее адрес оскорбления; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что в ночь с 15 на <ДАТА6> сосед <ФИО7> нарушил тишину и покой граждан в ночное время. <ДАТА5> в утреннее время около 11 час. 00 мин. <ФИО7> находясь на улице, у дома, высказал в адрес его супруги <ФИО2> оскорбления грубой нецензурной бранью; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА5> около 11 час. 00 мин., сосед <ФИО7>, находясь возле их дома, высказал в е адрес нецензурные слова, которые унизили ее честь и человеческое достоинство; объяснением <ФИО8> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА5> между ним и <ФИО2> произошел конфликт, однако каких-либо оскорблений и угроз он в адрес <ФИО2> не высказывал; сведениями о привлечении <ФИО8> к административной ответственности. Суд квалифицирует действия <ФИО8> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Довод <ФИО8> о том, что он оскорблений в адрес соседки <ФИО2> не высказывал, мировой судья во внимание не принимает, расценивает его как способ защиты и способ уйти от административной ответственности, поскольку он опровергается исследованными доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей <ФИО2>, а также объяснением <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО8>, его семейного и материального положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения <ФИО8> новых правонарушений данной направленности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать ФИО6 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>)
Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП получателя 590601001 БИК <НОМЕР>
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 0
ОКТМО 57528000 КБК 88611601053019000140 Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа № 5-262/2025 от <ДАТА10>, плательщик <ФИО5> Иван Прокопьевич, адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО11> Копия верна.
Мировой судья Светлакова М.Ю.