Решение по административному делу
Дело №5-525/2023
57MS0028-01-2023-003136-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 октября 2023 года г.Брянск Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска К. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский <АДРЕС> области был составлен протокол 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении, действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела по месту его жительства. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Мценска и Мценского района Орловской области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, передано мировому судье участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска. <ДАТА5> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>. поступило мировому судье участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством смс-оповещения, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ФИО3> в судебное заседание 26 октября 2023 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством смс-оповещения, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее в судебных заседаниях считал, что должностным лицом не представлены доказательства совершения данного административного правонарушения ФИО2 <ФИО>., видеофиксация правонарушения отсутствует. Напротив, согласно имеющимся у ФИО2 <ФИО>. фото видно, что по ходу его движения находится транспортное средство, расположенное частично на обочине, частично на проезжей части.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт «з») пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20). Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Так, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Как следует из протокола 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: <АДРЕС> при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. к протоколу, из которых следует, что правил не нарушал, совершал маневр объезда машины стоявшей частично на обгоне, частично на проезжей части.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией установки дорожных знаков и дорожной разметки в районе д<АДРЕС> области.
Ввиду отсутствия видеозаписи на имеющемся в материалах дела DVD-R диске и не возможности представить запись ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский <АДРЕС> области на другом носителе, указанный вид доказательств в судебном заседании не исследовался.
Вместе с тем, из представленных защитником фото изображения места происшествия, видно, что объезжаемое, со слов ФИО2 <ФИО>., транспортное средство находится на обочине, не загораживая проезд по полосе в попутном направлении.
Довод защитника об отсутствии в материалах дела видеозаписи факта совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения не опровергает исследованные в судебном заседании доказательства. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что обстоятельства, приведенные инспектором ГИБДД в обоснование выводов о виновности ФИО2 <ФИО>., самим <ФИО4>. не отрицались, заявив, что объехал препятствие. Схема места совершения административного правонарушения содержит необходимые и достаточные сведения, указывающие с учетом расположения транспортного средства, дорожных знаков, объектов и элементов, на допущенное ФИО2 <ФИО>. нарушение. В частности на схеме отмечено движение транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте направо с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с выездом на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии ФИО2 <ФИО>. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, все доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО>. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО 54710000, р/с <***> в отделение Орел //УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, к/с 40102810545370000046, КБК 18811601123010001140, УИН 18810457230170001163.
Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате данного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой участок<НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кравченко