ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2>, будучи причастным к ДТП, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, оставив место ДТП. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Пояснил, что не заметил ДТП. Потерпевшая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 12 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП. Водитель <ФИО2>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия покинул. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей, а также самого <ФИО2>, рапортом должностного лица, а также иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие возможности управлять транспортным средством для которого играет значительную роль в его повседневной жизни и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Зачесть в отбытый срок период времени с 13 часов 05 минут по 15 часов 15 минут <ДАТА5> Содержать <ФИО2> в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>