Дело № 5-1287/2023

УИД 77MS0269-телефон-телефон-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Мировой судья судебного участка № 269 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио, ...паспортные данные ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес -общ, в/у телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио поступили к мировому судье судебного участка № 269 адрес.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

фиоЯ. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Так, он дата, в время, по адресу : адрес, управляя транспортным средством марки «Джили Купрей», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио фио пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отрицал, сообщил, что дата в ночное время ехал со своим другом, гражданином Кот Д`Ивуара, его остановили сотрудники ДПС. После проверки документов ему предложили продуть Алкотектор. Он дунул в прибор, прибор загорелся красным, фио фио не понял, что это значит. Алкоголь он не употребляет, так как недавно умер его отец от почечной недостаточности. Проехать в медицинский кабинет он был согласен, но инспектор сказал ему, что, так как протокол уже оформлен, его нужно просто подписать. фио фио сказал инспектору, что не в полной мере понимает то, что написано в протоколе, поэтому не может его подписать, но инспектора остановили понятых, при которых ему задавали какие-то вопросы, которых он не понимал из-за стресса. После чего снова дали ему расписаться в протоколе, пояснив, что он потом все сможет рассказать в суде. фио фио, побоявшись, что в противном случае его не отпустят, расписался во всех документах без замечаний. Русским языком он владеет, сдавал его в институте и готовил диплом на русском языке. фио фио утверждает, что пройти медицинское освидетельствование точно не отказывался.

Выслушав фиоЯ., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд полагает, что вина фиоЯ. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фиоЯ. при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом фиоЯ. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи фиоЯ. О своем несогласии с содержанием протокола фиоЯ. не заявлял;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА телефон от дата, в соответствии с которым фиоЯ. дата в время отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом данный протокол также подписан самим фиоЯ. без каких-либо замечаний и возражений;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО телефон от дата, составленным инспектором ДПС, в соответствии с которым фиоЯ. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования отражен в акте и подтвержден двумя понятыми;

- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фиоЯ. дата в время отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имел признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА телефон от дата;

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании, содержание которой подтверждает изложенный в протоколе факт отказа фиоЯ. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также фиксирует процесс разъяснения фиоЯ. в присутствии двух понятых процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; предложение фиоЯ. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, далее предложение фиоЯ. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования,

- карточкой учета правонарушений;

-иными материалами дела.

Все вышеперечисленные процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, понятыми и фиоЯ. без каких-либо замечаний. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Следовательно, оснований для признания вышеперечисленных документов недопустимыми по делу доказательствами, не усматривается, а поэтому вышеуказанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Представленная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому мировой судья признает ее надлежащим доказательством по настоящему делу. В совокупности с другими доказательствами по делу видеозапись объективно свидетельствует о наличии в действиях фиоЯ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на указанной видеозаписи зафиксирован факт отказа фиоЯ. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы фиоЯ. о том, что он был трезв, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правового значения для рассматриваемого материала об административном правонарушении не имеют, ввиду того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным. Административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая правовую позицию по делу фиоЯ., суд относится к ней критически, поскольку она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных и составленных в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данную позицию суд расценивает, как способ фиоЯ. избежать административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила) (положения Правил, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) .

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

фиоЯ. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях фиоЯ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия фиоЯ. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности фиоЯ., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фиоЯ., не установлено, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, суд считает необходимым назначить фиоЯ. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО)// УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236400047125.

Разъяснить фиоЯ., что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья фио