2025-07-29 02:32:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,

установил:

10 марта 2025 года около 08 часов 20 минут на территории БДРСУ № 2 по адресу: <...>, ФИО2 нанес не менее одного удара рукой в область головы <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту УУП ОМВД России по г. Борисоглебску составлен протокол об административном правонарушении № 24 003782 от 22.05.2025 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании показал, что он работал водителем в БДРСУ № 2. Утром он привез людей на работу. <ФИО1> его оскорбил, но он с ним не стал вступать в конфликт, уехал, и думал, что успокоится. Позднее он вернулся на работу. Рядом с <ФИО1> стояло еще много людей. Он подошел к <ФИО1>, и смог дать ему только подзатыльник, так как остальные их быстро разняли. Он уехал. После работы он вернулся домой, и ему позвонил <ФИО1>, который приехал к нему со своим отцом. Они попросили 15000 руб. в качестве компенсации, иначе подадут заявление в полицию. ФИО2 отказался. На следующий день к нему пришел участковый и предложил дать объяснение. Признает вину в том, что дал <ФИО1> подзатыльник, чем причинил ему боль. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 24 003782 от 22.05.2025 года, где изложены обстоятельства деяния; - рапортом от 10.03.2025 г. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО5; - копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску о получении в 20 часов 35 минут 10.03.2025 года телефонного сообщения от БРБ <ФИО3> о том, что поступил <ФИО1> с диагнозом ссадины лица в области виска слева, избили известные; - копией объяснения <ФИО4> от 11.03.2025 г., согласно которому она работает в БУЗ ВО БРБ. 10.03.2025 г. в 20:00 часов за медицинской помощью обратился <ФИО1>, который сообщил, что ему причинил телесные повреждения знакомый в <...> д 119. После оказания мед.помощи, <ФИО1> был поставлен диагноз «ссадины, ушибы мягких тканей лица в области виска слева»; - копией справки БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой <ФИО1> обращался 10.03.2025 г. в 20:00 с диагнозом: «ссадины, ушибы мягких тканей лица»; - копией заявления <ФИО1> от 10.03.2025 г. начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску о привлечении к ответственности ФИО2, который 10.03.2025 г. в 08:35 в г. Борисоглебске на территории ул. Первомайской, 119а, причинил ему телесные повреждения; - копией объяснения <ФИО1> от 10.03.2025 г., согласно которому 10.03.2025 г. в 08 часов 20 минут он находился на улице, на территории БДРСУ № 2, расположенном по адресу: <...>, где у него произошел словесный конфликт с коллегой ФИО6, который в момент ссоры находился в служебном автомобиле марки Газель. На данном автомобиле он подъехал к нему, вышел из автомобиля, и, приблизившись к нему, стал наносить ему кулаками своей левой и правой руки не менее трех ударов в область его головы. После чего сел в автомобиль и уехал. О данном факте он сообщил в полицию и обратился в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», так как испытал физическую боль и страдание; - копией объяснения ФИО2 от 11.03.2025 г., согласно которому он работает в БДРСУ-2 водителем Газели. 10.03.2025 г. в утреннее время между ним и <ФИО1> Д. произошла словесная ссора, но он не стал вступать в конфликт. В этот же день, примерно в 08:35 он на территории БДРСУ-2 по адресу: <...>, увидел стоящего <ФИО1> с группой ребят, он вспомнил про утренний конфликт, после чего подъехал к ним на автомобиле, вышел из него и нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки в область головы. Затем их разняли, и он уехал; - заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого) № 149 от 12.03.2025 г. (окончено 28.03.2025 г.), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружена ссадина на лице. Характер и морфологические особенности обнаруженного повреждения позволяют считать, что оно было причинено тупым (твердым) предметом (ами), при этом исходя из морфологических особенностей, механизм его образования представляется при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием. Ориентировочный срок возникновения данного повреждения может соответствовать, приблизительно, 2-3 суткам. Обнаруженное повреждение квалифицируется как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - копией постановления от 17.03.2025 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2; иными материалами дела. Исходя из изложенного, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому они могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Суд приходит к выводу, что совокупность относимых и допустимых доказательств, исследованных судом, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не имеется. Деяние правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 БИК ТОФК 012007084

ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж<АДРЕС>

Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 Код администратора доходов 814 ОКТМО: 20710000; КБК: 81411601063010101140 УИН: 0000599723052025003147677 Назначение платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело № 5-121/2025 от 23.05.2025

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Мировой судья Д.Н. Усова