Решение по административному делу
Дело № 5-5-303/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 апреля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Донгак <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> Донгак <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 248,08 руб. В судебном заседание Донгак <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина Донгак <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, Донгак <ФИО> <ДАТА4> в 11 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 248,08 руб. Тем самым Донгак <ФИО> причинила незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг», в лице представителя по доверенности <ФИО3>, на общую сумму 248,08 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что, при просмотре видео с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА5> с 11 час. 51 мин. по 11 час. 52 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» женщина взяла с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила под одежду, после чего минуя линию кассы покинула магазин не рассчитавшись за товар.
Вина Донгак <ФИО> в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> Донгак <ФИО> тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 248,08 руб.; - сообщением <ФИО4>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА5> 12:03; - распиской о хранении товара от <ДАТА5>; - справкой об ущербе от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 248,08 руб.; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> на которой зафиксировано как неизвестная женщина (как впоследствии установлено Донгак <ФИО> взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Донгак <ФИО> совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Донгак <ФИО> административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Донгак <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Для отбывания наказания Донгак <ФИО> необходимо явиться в Службу судебных приставов по месту жительства. Разъяснить Донгак <ФИО> что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
Вступило в силу «___»____________ 2025 г.