Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1),

с участием ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Дорогино, улица <АДРЕС>, работающей МУ «ГДК Дорогино», несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющей, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> к/п 540-041, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 00:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Дорогино, улица <АДРЕС>, причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар в область головы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась. Пояснила, что <ДАТА6> в ночное время находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Дорогино, улица <АДРЕС> совместно с ФИО4 и ФИО3, где между ней и ФИО3 произошла ссора в ходе которой она нанесла один удар в область головы ФИО3 Вину признает полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явился извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 установленной следующими доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5> около 00:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Дорогино, улица <АДРЕС>, причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар в область головы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

С данным протоколом ФИО2 была ознакомлена, замечаний не имела, собственноручно указала «согласна».

Сообщение из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» от <ДАТА6> о том, что поступила ФИО3 с диагнозом УМТ лица, гематомы верхних обеих век, гематома нижней губы, УМТ правой голени(л.д.10). Предъявленное обвинение также подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом устного заявления и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями ФИО2, иными материалами дела.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3, следует, что <ДАТА6> в ночное время она находилась в парке с коллегами по работе, собиралась домой вызвала такси. По дороге встретила ФИО4 и ФИО2 с которыми завязалась ссора. В ходе конфликта ФИО2 нанесла мне удар по голову кулаком, от чего она испытывала физическую боль (л.д.6).

Согласно заключениям эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения -гематомы на веках обоих глаз, гематома на нижней губе, кровоподтек на передней поверхности шеи, которые образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно <ДАТА6> г. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Диагноз : «Ушиб мягких тканей правой голени» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными: наличия видимых телесных повреждений с указанной локализацией не отмечено, отек мягких тканей может быть как травматического, так и не травматического происхождения ( л.д. 26-28).

При этом, экспертное заключение, полученное в рамках проверки сообщения о нанесении побоев, соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

Фактов, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности УУП ОУПП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5 в составлении незаконного материала по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО2, а также оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо данных объективного характера, подтверждающих не виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА5> около 00:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Дорогино, улица <АДРЕС>, причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар в область головы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы и установлены, подтверждены письменными объяснениями, в том числе разъяснение ФИО2 её процессуальных прав, подписания процессуальных документов и вручения копий документов, что не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость и не влияют на полноту и правильность установления события вмененного ФИО2 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а её вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.11 КоАП РФ, в деянии ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, тот факт, что тяжких последствий от её действий не наступило, считает, что наказание ФИО2 в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальных пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом целей административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

(УИН -0316942254013250004320253, Получатель - Сибирское ГУ Банка России // Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1, либо на эл.почту: cherepanovorsud3@nso.ru).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление направить ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>