Дело № 5-122/271/2025

УИД77MS0271-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес Суворова Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

ООО «СТРОЙГОРОД», расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙГОРОД» не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, юридическим лицом ООО «СТРОЙГОРОД» допущены несоблюдения обязательных требований при производстве работ с занятием проезжей части в области безопасности дорожного движения при строительстве жилого дома с подземной автостоянкой с приспособлением под защитное сооружение гражданской обороны – «укрытие», предусмотренные разделами 4,5,6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» (ГОСТ Р 58350-2019), а именно по адресу: адрес в районе дома 24, корп. 1, в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не обеспечена безопасность движения в месте проведения работ. Это место не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами. адрес предупреждения отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 1.20.3 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», чем нарушены п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.22, 5.2.27, 5.4.22 Национального стандарта РФ ГОСТ Р телефон, п.п. 6.1.1.1, 6.1.1.3, 6.1.4.3 ГОСТ Р телефон. адрес отгона и продольной буферной зоне отсутствуют дорожные пластины, сигнальные фонари, чем нарушены п.п. 6.4.3.1, 6.6.1 ГОС Р телефон. адрес стабилизации отсутствует временный дорожный знак 3.31 «Конец всех ограничений», чем нарушен пункт 5.4.26 ГОСТ Р телефон, что создало угрозу безопасности дорожного движения, то есть ООО «СТРОЙГОРОД» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов не заявлено.

Защитник (законный представитель) ООО «СТРОЙГОРОД» в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Таким образом суд полагает, что ООО «СТРОЙГОРОД» распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СТРОЙГОРОД».

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является старшим государственным инспектором дорожного надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Пояснил, что им проводился осмотр дата по адресу: адрес, в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при строительстве жилого дома с подземной автостоянкой с приспособлением под защитное сооружение гражданской обороны. При этом на видеозаписи, представленной в материалы дела на диске, им озвучено неверное время начала проведения осмотра11 дата время и окончания осмотра дата время, правильным временем начала осмотра следует считать дата время, окончания – дата в время, как указано в протоколе осмотра и в протоколе по делу.

Проверив и изучив представленные доказательства, выслушав фио, прихожу к следующему выводу.

Совершение ООО «СТРОЙГОРОД» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП789472 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, из которого следует что, дата в время, по адресу: адрес, юридическим лицом ООО «СТРОЙГОРОД» допущены несоблюдения обязательных требований при производстве работ с занятием проезжей части в области безопасности дорожного движения при строительстве жилого дома с подземной автостоянкой с приспособлением под защитное сооружение гражданской обороны – «укрытие», предусмотренные разделами 4,5,6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» (ГОСТ Р 58350-2019), а именно по адресу: адрес в районе дома 24, корп. 1, в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не обеспечена безопасность движения в месте проведения работ. Это место не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами. адрес предупреждения отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 1.20.3 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», чем нарушены п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.22, 5.2.27, 5.4.22 Национального стандарта РФ ГОСТ Р телефон, п.п. 6.1.1.1, 6.1.1.3, 6.1.4.3 ГОСТ Р телефон. адрес отгона и продольной буферной зоне отсутствуют дорожные пластины, сигнальные фонари, чем нарушены п.п. 6.4.3.1, 6.6.1 ГОС Р телефон. адрес стабилизации отсутствует временный дорожный знак 3.31 «Конец всех ограничений», чем нарушен пункт 5.4.26 ГОСТ Р телефон,

- решением о проведении постоянного рейда № 02/3-3933 от дата,

- протоколом осмотра № 02/3-2105 при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата;

- фототаблицей к протоколу осмотра № 02/3-2106 от дата,

- СD-диском с видеофиксацией, подтверждающей указанные в акте осмотра и в протоколе по делу нарушения;

- актом о проведении постоянного рейда от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Также суд исследовал определение № 77 ОВ телефон от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, считает, что действия ООО «СТРОЙГОРОД» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства, и установив, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по выполнению возложенных обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «СТРОЙГОРОД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих наименование организации от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, мировым судьей не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Мировой судья не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения, совершенного наименование организации малозначительным и освобождения его от административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, данные об Обществе, и полагает возможным назначить юридического лица наименование организации наказание в виде административного штрафа.

Статьей 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, наименование организации с дата по настоящее время является субъектом малого предпринимательства, отнесенным к микропредприятиям.

Принимая во внимание данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае по делу подлежит применению ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку она улучшает положение наименование организации.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ наименование организации должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – ООО «СТРОЙГОРОД», расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477259130000033.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 адрес, по адресу: адрес, mirsud271@ums-mos.ru, тел. телефон, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Суворова