Решение по административному делу

Дело № 5-386/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, 155 в г. Артемовский <АДРЕС> области ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы, мировой судья установил следующее. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО4 <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, время освидетельствования <ДАТА3> в 06 час. 11 мин., бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА3> следует, что при наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) состояние алкогольного опьянения ФИО4 не установлено. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем имеется запись и его подпись, подтверждается видеозаписью на диске. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО4 в связи с имеющимися у него признаками опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя с результатом освидетельствования от <ДАТА3>, справки о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что при показаниях <ДАТА3> в 06 час. 49 мин. технического средства измерения - 0,000 мг/л, <ДАТА3> в 07 час. 02 мин. у ФИО4 отобран биологический объект - моча для анализа, в результате химико-токсикологического исследования установлено потребление ФИО4 средства: мефедрон, 4-метилэфедрин, метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин (EDDP, матаболит метадона). <ДАТА6> установлено состояние опьянения ФИО4 Квалификация врача <ФИО2> подтверждена копией удостоверения о повышении квалификации 153/24 от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> прошла повешение квалификации по программе Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в период с <ДАТА8> по <ДАТА7> года в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница». Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, 155 в г. Артемовский <АДРЕС> области ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО4 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, 155 в г. Артемовский <АДРЕС> области ФИО4, находящимся в состоянии опьянения, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артемовский, был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4, <ДАТА12> г.р., имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из видеозаписи на диске следует, что ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,00 мг/л, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, справке, видеозаписи отражена.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), справку, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мефедрон (4-метилметкатинон), метадон, в соответствии с Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, запрещены к употреблению. Не указание в справке результатов ХТИ и в акте медицинского освидетельствования в графе концентрации обнаруженных веществ какие-либо цифровых значений не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязательное указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического, психотропного вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества). Заключение о наличии у ФИО4 состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями п. 29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Согласно информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4, <ДАТА12> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют. На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на ФИО4 следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Сведений об имущественном положении ФИО4 не представлено. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.

Мировой судья Ю.Е. Новикова