Решение по административному делу

Дело № 3-657/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

ФИО3, <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Старомещерово, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в АО «<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО3 в период времени с 01.30 час. <ДАТА4> до 03.30 час. <ДАТА4>, находясь в квартире 13 дома 6 по <АДРЕС> в городе Златоусте, громко кричал, разговаривал, ронял тяжелые предметы на пол, нарушив покой граждан и тишину, тем самым нарушив п.2 ч.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области». На рассмотрение дела ФИО3 не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. С протоколом ФИО3 ознакомлен лично, собственноручно указал «маленько поругались»; - рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> неся службу на маршруте патрулирования, при проверке сообщения ДЧ ОП «Горный» о драке по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, 6, при опросе жителей установлено, что с 01.30 час. до 03.30 час. соседи из квартиры <НОМЕР> громко кричали, ругались, роняли тяжелые предметы на пол; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> около 03 час. она находилась у себя в квартире дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Златоусте и слышала как соседи в квартире 13 шумели, кричали, подали, звуки были похожи на драку, все это происходило частично в квартире, частично в подъезде. Также они роняли тяжелые предметы на пол, мешая ее спокойному отдыху; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в ночное время она находилась у себя в квартире дома 6 по <АДРЕС> в г.Златоусте, слышала как ее соседи из квартиры 13 кричали, ругались, дрались в период времени с 01.30 час. примерно до 03.30 час. <ДАТА4>, чем мешали ее спокойному отдыху; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в ночное время он находился у себя дома по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, 6-13, где ругался с сожительницей, кричали. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <ДАТА7> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих общественный порядок, выразившихся в совершении действий, сопровождающихся звуками (крик, шум) в период времени с 01.30 час. до 03.30 час. <ДАТА4>, повлекших нарушение покоя граждан и тишины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, изложенное письменно в протоколе, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75712000

УИН 0411847202311000005282469

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А.Серебрякова