Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Челябинск 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Металлургического района города Челябинска Федерягина В.С, помощников прокурора Металлургического района города Челябинска Головановой Д.И., ФИО3, подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Шунайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, состоящей в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 16 января 2023 года в вечернее время около 20:00 часов, находясь в туалете коммунальной <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым <ФИО2>, в ходе которой у него возник умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> Осуществляя задуманное <ФИО1>, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, будучи вооруженным комплектом ключей от квартиры, и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес сидящему на корточках <ФИО2> не менее трех ударов по голове. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил потерпевшему физическую боль. Действиями <ФИО1> <ФИО2> были причинены следующие повреждения: ссадины, подкожные гематомы и раны мягких тканей головы.

Раны мягких тканей вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Ссадины и гематомы мягких тканей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Действия <ФИО1> подпадают под квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним полностью заглажен вред от преступления, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. От подсудимого <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Он понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный ему ущерб, принёс извинения.

Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением <ФИО1> с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением вред загладил, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Дубина Л.Ю.