УИД 56MS0029-телефон-телефон

Дело № 05-0589/79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся дата в адрес, гражданки РФ (паспортные данные), неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 5 часов, находясь в кафе «Сафид» по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с фио нанесла последней один удар бутылкой в левую височную часть головы, отчего фио испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио не явилась.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена фио по указанному месту жительства. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234, фио не явилась за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, фио, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явилась за заказным письмом, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявила заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Более того, фио извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства смс-сообщением, на что она дала свое согласие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что фио дата в 5 часов, находясь в кафе «Сафид» по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с фио нанесла последней один удар бутылкой в левую височную часть головы, отчего фио испытала физическую боль.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.

Так, фио обратилась дата в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о причинении ей телесных повреждений неустановленным лицом в кафе «Сафид», расположенном по адресу: адрес.

В ходе проведения проверки вышеуказанного заявления фио при опросе дата поясняла, что дата около 5 часов она отдыхала в кафе «Сафид» по адресу: адрес. Во время нахождения в кафе около танцевальной площадки ее толкнула незнакомая девушка, которой она сделал замечание. На данное замечание девушка нанесла ей стеклянной бутылкой один удар в левую височную область головы. От удара она почувствовал физическую боль и вскрикнула.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что в ходе конфликта именно в результате незаконных действий фио ей была причинена физическая боль, не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, фио изложила, что дата около 5 часов она совместно с фио находились в кафе «Сафид». Во время танцев незнакомая девушка толкнула фио, на что последняя сделал замечание. В свою очередь ранее незнакомая им девушка нанесла удар фио стеклянной бутылкой в левую височную области головы. фио от боли схватилась за голову и вскрикнула.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям фио от дата, он, находясь дата около 5 часов в кафе «Сафид», был очевидцем того, как у двух девушек на танцевальной площадке возник словесный конфликт, в результате которого одна из них нанесла второй стеклянной бутылкой удар в область виска. Потерпевшая от боли вскрикнула и попросила оказать ей помощь.

Мировой судья отмечает, что указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио потерпевшая и свидетели не были знакомы, оснований для оговора фио потерпевшей и свидетелями, как и их заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

Как следует из содержания письменных объяснений самой фио от дата, представленных в материалах дела, дата она находилась в кафе «Сафид». Во время танцев ее неоднократно толкала девушка, что ей не понравилось, в силу чего она ударила имеющейся при себе стеклянной бутылкой данную девушку.

Согласно протоколу 56 АА телефон об административном правонарушении от дата, фио дата в 5 часов, находясь в кафе «Сафид» по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с фио нанесла последней один удар бутылкой в левую височную часть головы, отчего фио испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ознакомившись с данным протоколом, фио никаких замечаний по его содержанию не имела.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что фио нанесла один удар стеклянной бутылкой в область головы фио, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

фио совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП получателя: 5610085540/561201001, номер счета получателя: 03100643000000015300, наименование банка получателя платежа: Отделение Оренбург//УФК по адрес, КБК 82011601063010101140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600017013430238747.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 4

адрес подпись фио