Решение по административному делу

Дело № 3-486/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении, в отношении председателя правления ТСЖ «ДОМ» (ул. <АДРЕС>, д. 44 В, <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> респ. Башкортостан, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 В кв. 1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь председателем правления ТСЖ «ДОМ» не представила сведения в отношении застрахованного лица в срок в ОСФР по Челябинской области, оформленные в установленном порядке сведения (форма ЕФС-1, подраздел 1.1) необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушил п. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера (далее - ГПХ) о выполнении работ (об оказании услуг). Как следует из материалов дела, страхователем заключен договор (ГПХ) 15 января 2023 года, в нарушение данных положений ФИО2 указанную обязанность в установленный срок не исполнила, что подтверждается результатами и протоколом проверки отчетности, самим отчетом направленным 29 марта 2023 года. После выявления факта правонарушения заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователем <НОМЕР> ОСФР по Челябинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовала. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. В нарушение данных положений ФИО2 указанную обязанность в установленный срок не исполнила, что подтверждается протоколом проверки отчетности и самим отчетом поступившим 17 августа 2023 года, то есть с незначительной просрочкой, что очевидно не могло повлечь существенного нарушения, причинить значительный вред охраняемым федеральным законом общественным отношениям, либо создать реальную угрозу. Оценив изложенное, мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из смысла указанной правовой нормы следует, что при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, однако орган административной юрисдикции или его должностное лицо вправе освободить нарушителя от применения санкций, указанных в ст. 3.2 КоАП, и вынести устное замечание. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Исходя из сведений, содержащихся в деле об административном правонарушении совершенной ФИО2, не усматривается наступление каких-либо негативных последствий, как для граждан, их прав и свобод, так и для юридических лиц, таким образом, исходя из характера допущенного нарушения и степени его социальной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем квалифицирует данное правонарушение в качестве малозначительным.

Мировой судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от административной ответственности, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «ДОМ» ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - прекратить, за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Мировой судья В.В. Рохмистрова