ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-776/2023

Судебный участок № 200 района Кунцево <...>, г. Москва,

ул. Кастанаевская, д.51, корп.1.

«26» октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы Амосова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные – г. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ..., работающим в ООО «Стройальянс-М» генеральным директором, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2023 года в 21 час. 30 мин., фио находясь по адресу: <...>, во время словесного конфликта с фио, правой рукой нанес не менее двух ударов по голове фио, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожную гематому левой лобной области, в результате чего, причинил фио физическую боль и страдания, но не повлекших вреда здоровью указанных в ст.115, 116 УК РФ, ст.115, 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведения в материалах дела имеются. В суд ходатайств не подавал.

Потерпевшая фио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина подтверждается:

- рапортом полицейского ст. УУП ОМВД по району Кунцево (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0008458 от 22.07.2023 г. (л.д. 2-3);

- копией выписки из медицинской карты стационарного больного фио, в которой указан основной диагноз: S06 00 ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой лобной области (л.д.5);

- объяснениями фио от 22.07.2023 г., в которых указано, что фио , он со своими детьми прибыл по месту их проживания где никого не было, затем пришла его бывшая гражданская жена фио с сестрой,, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они были удивлены его его присутствием, затем они зашли и сели в гостинной, поговорить с ними не получилось, так как фио не давала ему сказать, затем она схватила его за гениталии, фио, оттолкнул ее, после чего они фио с сестрой накинулись на него, в ходе потасовки он упал и фио начала наносить ему множественные удары его по голове, от чего у него пошла кровь, затем фио нанес фио два удара кулаком правой руки по лицу, после чего были вызваны сотрудники скорой помощи и полиции. (л.д.6-7);

- объяснениями фио от 22.07.2023 г., в которых указано, что она вместе с сутрой пришла к ней домой по адресу: <...>, где находился бывший гражданский муж фио, после проьбы о том, чтобы он ушел из квартиры, начался словесный конфликт, после чего фио нанес удар кулаком в левую височную часть фио,, после этого фио стал хватать сестру за волосы, повалил ее на пол, после чего фио попыталась оттащить фио от сестры, но не получалось, затем она левой рукой в которой находилась электронная сигарета нанесла ему не менее трех ударов по голове, после чего фио ударил ее кулаком по лицу в область правого глаза, затем толкнул ее и она упала, от данных ударов ей стало плохо, и фио вызвала скорую, а фио стал звонить в полицию (л.д.10);

- справкой № от 17.05.2023 выданной фио из ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» Филиал № 2 (л.д.10);

- карточками происшествий (л.д.11-14, 16,19);

- Копией объяснений фио от 26.07.2023 (л.д.22);

- Заявлением фио (л.д.24);

- Копией объяснений фио от 01.07.2023 (л.д.26-29);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.37-38);

и иными письменными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также показания фио, которые последовательны, логичны, являются достаточными для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях фио не усматривается.

Оценив представленные материалы всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007762002308506, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0776/200/2023, постановление от 26.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 200 тел.: <***>, +7(499)144-66-62.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок № 200).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова