ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года город Сочи<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального внутригородского района города Сочи Мировой судья судебного участка №250 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Пономарева Е.С. рассмотрев в порядке дежурства дело об административном правонарушении поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по ч.2 ст.12.26 КРФобАП
установил:
В судебный участок №250 Центрального района г. Сочи Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КРФобАП,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2023 года за №23 ДД 158477, установлено, что 29.10.2023 года в 03 часов 30 в г. Сочи на Пластунская д.123А, водитель ФИО1 управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния водителем транспортного средства.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что знал, что у него отсутствует право на управление транспортным средством. От прохождения освидетельствования отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 25, Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО1; рапортом инспектора ДПС; карточкой, справкой, согласно которой, срок действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством ФИО1 истек в 2021 году; видео записью; иными материалами. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.26 КРФобАП. ФИО1 совершил грубое нарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, о чем в материалах дела имеется справка ГУ МВД по Краснодарскому краю Полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> .
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2, 4.3 КРФобАП, мировой судья не установил.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения и может привести к наступлению негативных последствий в виде причинения вреда другим участникам дорожного движения и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, иного наказания применить к правонарушителю не возможно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА7>, зачесть в срок административного время по протоколу о доставлении с 17 часов 00 минут <ДАТА7> до 19 часов 00 минут <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пономарева Е.С.