Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0018-01-2025-002973-40 КОПИЯ Дело № 2-2621/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 30 октября 2025 года г. Челябинск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска Хибатуллина И.Ю., при секретаре Илюхиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финтерра» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 995 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно копии паспорта <ФИО1> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии с Границами судебных участков <АДРЕС>, утвержденными Постановлением Главы <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Главы города <АДРЕС> от 17 сентября 2008 года №238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, <АДРЕС> и Ленинского районов в городе <АДРЕС> г. <АДРЕС> не входит в перечень улиц, входящих в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. При таких обстоятельствах судом принято к производству настоящее гражданское дело с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку территориальная подсудность возникшего спора в данном случае регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска. Настоящее определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска путем подачи частной жалобы. Мировой судья п/п И.Ю. ХибатуллинаПодлинник определения храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле <НОМЕР> (УИД: 74MS0018-01-2025-002973-40).
Копия верна, решение по состоянию на <ДАТА1> не вступило в законную силу Мировой судья:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>