2025-07-29 04:01:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 34MS0068-01-2025-001075-10 5-58-181/2025 16 мая 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова,
с участием прокурора Е.П. Серкиной, рассмотрев 16 мая 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4, в ходе которой установлено, что 19 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства - в доме № 58 по улице Карла Маркса города Фролово Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, используя мобильный телефон, направила на абонентский номер последней СМС-сообщения, содержащие оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> и её покойной дочери <ФИО2> в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Тем самым, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 не явилась для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что её дочь <ФИО2> была замужем за ФИО5 В браке у них родилось трое детей. 16 декабря 2022 года её дочь умерла. После смерти дочери некоторое время дети проживали с отцом. С мая 2023 года ФИО5 стал сожительствовать с ФИО6, с которой впоследствии вступил в брак и стали проживать в доме № 58 по улице Карла Маркса города Фролово Волгоградской области. С 6 января 2025 года ФИО5 проходит военную службу в зоне СВО. После заключения брака, ФИО4 стала препятствовать ей общению с внуками. В настоящее время внуки проживают с ней, она оформила над ними опеку. В октябре 2024 года по её заявлению был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в её пользу алиментов на содержание старшего внука. Указанный судебный приказ был отменён в феврале 2025 года в связи с поступлением возражений от ФИО5 На почве указанных обстоятельства с ФИО4 сложились неприязненные отношения. Последняя периодически направляет ей СМС-сообщения оскорбительного содержания. <ДАТА3> в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут ФИО4 направила на её абонентский номер +<НОМЕР> СМС-сообщения, содержащие нецензурные оскорбления в её адрес и в адрес её покойной дочери. Оскорбления, направленные СМС-сообщениями ФИО4 в её адрес, унизили её честь и достоинство, а также честь и достоинство её покойной дочери. Данные слова были для неё оскорбительными и адресованы именно ей. Текстовые сообщения у неё сохранились в памяти телефона и были представлены во Фроловскую межрайонную прокуратуру. Прокурор Серкина Е.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержала доводы постановления, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав потерпевшую <ФИО1>, прокурора Серкину Е.П., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА6> <ФИО1> обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просила привлечь ФИО4 к административной ответственности за оскорбление (л.д. 3). В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что 19 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства - в доме № 58 по улице Карла Маркса города Фролово Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, используя мобильный телефон, направила на абонентский номер последней СМС-сообщения, содержащие оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> и её покойной дочери <ФИО2> в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По результатам проведённой проверки постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА7> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16-18). Данные обстоятельства, помимо показаний потерпевшей <ФИО1>, также подтверждены СМС-сообщениями (л.д. 8-10), содержащими оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Суд принимает показания потерпевшей <ФИО1> как достоверные, поскольку перед началом допроса она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, её показания не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что потерпевшая оговаривает ФИО4 либо их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 19 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства - в доме № 58 по улице Карла Маркса города Фролово Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, используя мобильный телефон, направила на абонентский номер последней СМС-сообщения, содержащие оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> и её покойной дочери <ФИО2> в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счёт № 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, адрес: 400001, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16, город Волгоград), ОКТМО 18728000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007199909. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова