2025-07-06 03:05:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-49/2025 УИД 23RS0059-01-2024-013864-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материал в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2024 г., должностным лицом ФГБУ «Сочинский национальный парк», 11.10.2024 г. в 13 час. 19 мин. в результате патрулирования территории было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1 Г.1, а именно в квартале 32, выдел 1, на территории Нижне-Сочинского участкового лесничества в функциональной хозяйственной зоне, выразившееся в том, что ФИО1 Г.1 осуществил движение (стоянку) на механизированной транспортном средстве - автомобиль марки Тойота Land Cruiser, г/н <НОМЕР> регион, вне дорог общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, а именно по лесохозяйственной и противопожарной дороге. По данному факту был составлен акт выездного обследования и патрулирования территории от 11.10.2024 г. В результате противоправных действий ФИО1 Г.1 нарушил требования п.п. 24 п. 9 согласно Положения о Сочинском национальном парке, утверждённого Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 411 от 27.09.2013, чем нарушил п.п. «ж» (движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанных с функционированием национальных парков вне дорог общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест) п.2 (на территории национальных парков запрещена любая деятельность, которая противоречит целям и задачам национального парка) ст. 15 (режим особой охраны территории национальных парков) Федерального закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в связи с чем в отношении ФИО1 Г.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.39 КРФ об АП. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на 07.02.2025 г., ФИО1 Г.1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки в судебный участок не сообщил и не просил об отложении дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КРФ об АП, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Г.1
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП выяснению подлежит виновность лица в совершении правонарушения. Согласно ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено в судебном заседании, должностным лицом ФГБУ «Сочинский национальный парк» 11.10.2024 г. в 13 час. 19 мин. в результате патрулирования территории было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1 Г.1, а именно в квартале 32, выдел 1, на территории Нижне-Сочинского участкового лесничества в функциональной хозяйственной зоне, выразившееся в том, что ФИО1 Г.1 осуществил движение (стоянку) на механизированной транспортном средстве - автомобиль марки Тойота Land Cruiser, г/н <НОМЕР> регион, вне дорог общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, а именно по лесохозяйственной и противопожарной дороге. По данному факту был составлен акт выездного обследования и патрулирования территории от 11.10.2024 г., а затем в отношении ФИО1 Г.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.39 КРФ об АП. Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с изменениями и дополнениями от 01.09.2024 г.) в целях обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем, защиты природных комплексов, природных ландшафтов и особо охраняемых природных территорий от загрязнения и другого негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности устанавливаются защитные и охранные зоны. В силу ст. 4 Закона "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы, леса и иная растительность. Согласно ч. 2 ст. 59 Закона "Об охране окружающей среды" установлен запрет хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду и ведущей к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной. В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона "Об охране окружающей среды" природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Преамбулой Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что особо охраняемые природные территории — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.
За нарушение режима особо охраняемой природной территории законодательством Российской Федерации наступает административная и уголовная ответственность.
Статья 8.39 КРФ об АП предусматривает нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.
Объективную сторону административного правонарушения по ст. 8.39 КРФ об АП составляют действия лица, нарушающие установленный режим или иные правила охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).
Вина ФИО1 Г.1 подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.11.2024 г.; схемой к протоколу об административном правонарушении; актом выездного обследования и патрулирования территории; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2024 г.; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 15.10.2024 г.; ответом на запрос; определением о продлении срока административного расследования от 12.11.2024 г.; уведомлением о составлении протокола; определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 19.11.2024 г.; определением о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 19.11.2024 г. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, мировой судья признает, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам КРФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При этом оснований, для прекращения дела в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КРФ об АП, отягчающих наказание, в силу ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено, в связи с чем, мировой судья назначает ФИО1 Г.1 наказание в виде административного штрафа.
Данная мера наказания, по мнению мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, кроме того, мера наказания соразмерна совершенному ФИО1 Г.1 административному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1, 30.3 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который перечислить согласно реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 230801001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010; КБК 83611601083010039140, УИН 0411434024900049250008397. Разъяснить, что согласно п. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. Согласно ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Буленкова