2025-07-04 22:33:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-250/2025 УИД 05MS0074-01-2025-000378-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,водительское удостоверение серии <НОМЕР>,зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.4 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 11часов 30минут, по адресу 719 километр ФАД «Кавказ», управлял транспортным средствоммарки «Хэндэ Солярис»с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,на который без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маячок желтого цвета установленный на крыше с помощью магнитного крепления), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился, ему по фактического проживания было направлено письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, почтовым отделением осуществлен возврат письма в связи с истечением срока хранения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО2> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация:транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Из материалов дела, следует, что <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу 719 километр ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством марки «Хэндэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на который без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маячок желтого цвета установленный на крыше с помощью магнитного крепления),то есть, совершил нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ. В подтверждение факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об изъятии вещей и документов серии 05 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола, о чем в соответствующих графах протокола имеются его подписи, учинение которых им не оспорено.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, как установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА8> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Проблесковый маячок на магнитном креплении марки «DC10-30» - конфисковать и уничтожить в установленном законом порядке. Предмет административного правонарушения: опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета, находящийся на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу, передать в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Республики <АДРЕС>, для исполнения постановления в части конфискации. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580114068, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, следующие требования закона, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Маллаев