Дело № 5-522/2025 УИД 37RS0012-01-2025-003522-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года город Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 37 минут у <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем Ауди А6, государственный номер OSL № 500, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ДАТА5> по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье не заявлено, по ходатайству ФИО1 приобщена копия расписки о возмещении ущерба.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Указал, что удара не слышал, находился в стрессовом состоянии в незнакомом городе. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 2.5 ПДД РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 15 часов 37 минут у <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем Ауди А6, государственный номер OSL № 500, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами: -протоколом по делу об административном правонарушении 37 ОВ № 719636 от <ДАТА5>;

- копией сообщения о ДТП и карточкой учета ДТП с материальным ущербом от 23.07.2025; -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 23.07.2025; -приложением к определению, в котором отражены повреждения транспортных средств; -заявлением ФИО2 от <ДАТА7> и его объяснениями от 23.07.2025; -схемой места совершения ДТП от <ДАТА4>; -рапортом ст. ИДПС ОБ Госавтоинспекции по Ивановской области ФИО3; -объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, а также данными им в судебном заседании; -видеозаписью и фотографиями с месте дорожно-транспортного происшествия. Из пояснения ФИО1 в судебном заседании следует, что он удар не почувствовал, иначе бы остановился и попытался связаться с собственником. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Презумпция невиновности, предусмотренная ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 скрылся с места ДТП с целью избежания привлечения его к ответственности либо вопреки интересам другого участника ДТП. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, и, не выполнив указанные обязанности, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в т.ч. и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 выразились в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, а именно п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, и переквалифицирует действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пожилой возраст, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) Налоговый орган: ИНН <***> код ОКТМО 24701000 КПП 370201001 КБК 18811601121010001140 Номер счета получателя платежа 40101810700000010001 Наименование банка: Отделение Иваново банка России// УФК по Ивановской области БИК 042406001

УИН 18810437250160000550

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново по адресу: <...> <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.