Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА1> Постановление в полном объёме изготовлено <ДАТА2>
<ДАТА2>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА3> по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Защитник <ФИО2>, участвуя в судебном заседании, пояснила, что <ФИО3> вину в совершении правонарушения признает, с актом медицинского освидетельствования согласен, однако полагает, что протокол о привлечении к административной ответственности, протокол об отстранении от управления ТС, акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушениями, поскольку в данных документах указаны основания, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые не указаны в акте медицинского освидетельствования.
Заслушав защитника <ФИО2>, исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По делу установлено, что <ДАТА5> в 09 часов 20 минут <ФИО4> находясь на 15 км а/д Миасс-Чебаркуль, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, направленным на рассмотрение мировому судье командиром ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области ФИО6; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения <ФИО3>; рапортом <ФИО5> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5>; видеосъёмкой процедуры освидетельствования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> в выводах которого указано, что у названного лица установлено состояние опьянения. Как следует из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> согласился пройти указанную процедуру, жалоб и замечаний от <ФИО3> не поступило. Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. То обстоятельство, что <ФИО3> управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.
Доводы защитника <ФИО2> о том, что процессуальные документы, такие как: протокол о привлечении к административной ответственности, протокол об отстранении от управления ТС, акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с нарушениями, поскольку в данных документах указаны основания, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые не указаны в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР>, мировым судьей признаются не состоятельными, поскольку не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения <ФИО3> к административной ответственности. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ - непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Признаки, указанные инспектором в процессуальных документах, наличие которых послужило достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, подтверждены результатами, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. Кроме того, из указанных процессуальных документов следует, что при их составлении жалоб и замечаний от <ФИО3> не поступило. Таким образом, имеющаяся по делу совокупность исследованных доказательств, которые следует признать достоверными, позволяет прийти к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура направления <ФИО3> на освидетельствование соблюдена, основания направления указаны. Действия <ФИО3> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушения в области дорожного движения посягают на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеют непоправимые последствия), личность виновного, <ФИО3> совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, по имеющимся материалам дела, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, судья приходит к выводу о возможности назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи в части срока лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ч.3 ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75656000, счет получателя 03100643000000016900 Банк Отделение Челябинск БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что органом, уполномоченным исполнять названное административное наказание является отдел Государственной инспекции безопасности дорожного МО МВД России «<АДРЕС> области. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В случае невыполнения данной обязанности срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>